Как просто нарисовать фрактал в любом 3D редакторе на примере бесплатной версии SketchUp 2017 . и немного теории о полных линейных фракталах в отличие от неполных типа всяких губок и ковриков Серпинского и т.д. Ивсе на одной картинке



И вот ,что можно получить

А главное не нужно ждать рендера часами ))


И делается довольно быстро ,к тому же полный контроль над процессом

Интересно получилось:). Самым маленьким можно попробовать фракталы в The Gimp - там тоже всё несложно и быстро. Иногда даже эффектного результата можно добиться. Но потом хочется большего:) и длительный рендер уже не так напрягает). Собственно о себе рассказываю:), когда ничего не знала о фракталах, первые сделала именно в гимпе. Казалось - красота неописуемая)), но потом узнала об Apophysis, и мир уже не смог стать прежним:)

А мне нравится то ,что вручную полный контроль над всеми шагами процесса, к тому же 3Д все можно повертеть ,посмотреть со всех ракурсов, даже потом стерео пару сделать. Это тоже видать личная ностальгийка. Я ведь еще в 1978 для себя их открыл, и потом на миллиметровке по точечно строил. В конце 80-и даже лекции читал по фракталам и методам построения для дизайнеров. Начал было Си осваивать и кое как написал алгоритм где фрактальный рост пытался совместить с идеей клеточных автоматов правда компы тогда малодоступны были и приходилось отдавать знакомому програмисту,а тот сообщал на словах .что получалось ))) И получалось ,но потом наступил 91 год и стало не до фракталов (( Ну вот теперь на пенсию ушел,по инвалидке,и решил вернуться к старым баранам )))

Вот типа ежика тот же фрактал что и с шариками но начальный кластер модифицирован по другому, и это самый простой алгоритм построения,а можно и циклические делать где на каждом шаге кластер меняется

Славный ёжик получился! У Вас такой большой опыт. И столько фундаментальных знаний по фракталам! Это замечательно. Я сужу больше с эстетической стороны, собственно и делаю их, ориентируясь на этапы и результат, который мне рисует воображение совместно с доступными средствами программы:). Иногда этих визуализаций в итоге несколько похожих, и трудно сделать выбор:).

Прикольно! В принципе, метод существует довольно давно. По данному методы построены некоторые фракталы из Apophysis 7X. Сначала формируется кластер из треугольников. Связывается данный кластер с другим треугольником. Получившийся кластер вновь размножается, связывается треугольником и так далее. в результате получаются довольно пестрые и интересные структуры из треугольников, квадратов, пятиуголников и так далее. многие видели это: dsmeskalito.deviantart.com/art/Flowerish-407735839

Ну просто очень давно метод существует, фактически от губки Серпинского и даже чуть ли не от Кантора, просто муторное дело было в те времена рисовать такие вещи, поэтому люди по большему писали формулы дешево и сердито ))

Фрактальный Тессеракт ,хоть простой с виду а пришлось поморочиться, ибо просто, тупо размножать начальный кластер тут не получается.

Жаль нельзя тут повертеть картинку, такой протяженный ,что в окно целиком не помещается,это единственный ракурс где более мение поместился. (Тессеракт-трехмерная развертка четырехмерного куба)

Классика жанра губка Серпинского слегка модифицированная

Тоже классика, но на основе тетраэдра


И тоже самое но с более сложным начальным кластером


с близкого расстояния это выглядит так

ссылка где можно посмотреть эту 3Д модель через браузер 3dwarehouse.sketchup.com/model/d5687847-...6/fractal2x2tetra011
там еще есть модельки .3dwarehouse.sketchup.com/user/1300712417838967178623877

Октапирамид. В основе лежит кластер собранный из октаэдров плюс изменение масштаба некоторых частей при каждой итерации

Все хотел цветочки , вручную в 3D да никак , все таки у SketchUp ограниченные возможности ,что компенсируется простотой и быстротой, но нечто похожее все же удалось вроде как


это не 2д. это 3 д модель вид свеоху+затенение от солнца+ дымка



Хоть не цветочек,но все же...

Первая работа сразу ассоциируется с зимой, снежинка тоже может быть похожа на цветок:). Вторая работа приятно светится и словно резная..Третья замечательная! Она путем сложных ассоциаций вывела меня на мысли о Египте
Традиционных фрактальных цветов уже так много, что новый образ воспринимается как дуновение свежего ветра в жаркий день :)

Большущее спасибо за поддержку!! Ведь я пользуюсь не совсем стандартным для фрактальщиков ПО , и даже не знал как к этому отнесутся в сообществе. Да и вообще только осваиваюсь на этом поприще ,хотя на СкетчАпе давно рисовал,но вот как то в голову не приходило ,что можно на нем фракталы строить ,вот прозрел и крыша улетела )) Еще раз спасибо,Ваше мнение для меня имеет большое значение.!! (это была лесть) :)

Да, способ очень оригинальный, но любой инструмент (программа) подходит, если у вас это получается и увлекает. Важен результат.
Насчет лести:). Тоже верно - если уверен в себе и том, что делаешь, мнение других имеет малый вес, так что все норм. Я лестеустойчивая;), а свое мнение, если оно не требуется, могу оставить при себе)

Новичкам нужна поддержка! Ну и конструктивная критика в приемлемых дозах ,чтоб не срезать на корню (терпеть не могу критики ) :( .
Требуется.,требуется ,мне нравится ;)

Хаос в порядке )) Из октаэдров сделанных из соломы. В основе 5 октаэдров соприкасающихся гранями


И фрагмент

Параллельная проекция без излишеств вид сверху

Типа Морская тематика: Нечто пускающее пузыри: более 71 миллиона полигонов, хоть с виду непонятно откуда столько ,но внутри пузырей тоже хватает .

Растительнообразная тема тут кручение частей кластера при каждой итерации,в первом случае по вертикальной оси ,во втором по трем осям( типа на первом шаге по X,на втором по Y, на третьем по Z,и дальше в цикле)


И снова к теме цветочков и кущей райских

Фрактаман. Фрактальный наряд для продвинутого шамана

Очень интересные работы! Морская тематика понравилась, ощущение, словно это неизвестный объект из далекого прошлого, оставшийся от других цивилизаций). 71 млн полигонов это, конечно, круто:), у меня таких масштабных работ вроде и не было, разве что в Incendia сталкивалась, когда перетаскивала фракталы из неё в Bryce. Но кол-во полигонов уже не вспомню.
Растительность замечательная!

Фракталы не очень подходят для критики:). Чаще всего можно говорить только о качестве рендера, чистоте фрактала. Всё остальное критиковать вряд ли возможно. По-моему самое полезное и единственно верное - это подсказать и помочь, если у кого-то поначалу есть сложности или вопросы, а у тебя на эти вопросы есть ответы. А критика такого плана, чтобы отбить у человека желание что-либо делать - это неправильно и вредно.

71 169 936 полигонов если точно, ну так там 371 293 сфер,да каждая полигонов 190 вот и выходит, Вообще все мои ручные фрактальчики из сотен тысяч отдельных элементов состоят,и что особенно доставляет ,что буквально каждый в отдельности доступен и его можно изменить как угодно и когда угодно в этом вся прелесть.

Да,кстати кустик цветочный на самом деле состоит из отдельных цветочков ,там конечно на кубической решетке все, но на последнем этапе кубик был заменен упрощенным стилизованым цветком, а последняя работа , это модификация того псевдорастительного фрактала,что вызвал у вас ассоциации с Египтом

Согласен на счет критики,зато сколь угодно много можно критиковать недостатки фракталогенераторов и кривые руки их разработчиков, но коль в роли фракталогенератора выступаешь лично сам, то без самокритики не обойтись , да и со стороны можно получить, а может и нужно порой.

Эх был бы комп пожирнее, перешел бы на МАХ или Блендер беспвптный, а то душа от самокритики плачет ((

Стальной Чертополох. Страшилочка.



Вот зря ,наверное, напомнили о брутальности,надеюсь вполне получилось ,а то все на цветочках зациклился последнее время

Есть примеры разработчиков, которые трудятся, не покладая рук
:), автор-создатель Jwildfire отличный тому пример. Сколько раз он обновлял свой генератор? Я уже сбилась со счёта:). Его ругать никак не хочется, даже если что-то не всегда работает так как привык или работает хуже, чем ожидали. Бесплатное ПО само по себе огромное благо:), тем более качественное, которого не так много.
Самокритика хороша;), хотя некоторые считают, что она не может быть объективной. Но, полагаю, что при адекватном восприятии мира и себя в нем,свои работы можно оценить вполне объективно. Бывает, конечно, что увлечёшься так, что не остановиться и внутренний критик молчит))), в итоге получаешь несколько похожих работ...и что с ними потом делать? Одну выбрать сложно. Прям муки. Остальные пойдут в архив, образно говоря, покрываться пылью)). Жалко их, но что поделать)

Чертополох не пугает:), у него роскошная шевелюра!

Доверять первому впечатлению! И сразу в массы! И пофиг кто там ,что скажет. А то потом самокритика может сослужить дурную службу, как начнешь улучшать хорошее,чтоб всем показать шедевр, то надолго может затянуться ,а тут Кирпич Судьбы по башке-бац!!! .. и никто не узнает ,где могилка твоя,вместе с недоделанными ,но уже добротными шедеврами.Вот у меня так и случилось ,слетел винчестер, на который я предусмотрительно перегрузил все ,что делал и не показывал,так как хотел сделать еще лучше, вот 1,5 тб и 12 лет коту под хвост ;( Пришлось с чистого листа начинать. Но нет худа без добра, другой кирпич попался, и дошло ,что можно фракталы делать на том ПО на котором занимаются эскизным проектированием ))